- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 011792/01
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב |
011792-01
9.12.2001 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סאמט גדעון 2. סאמט יואב |
: 1. חב' אייר סי מווינג בע"מ 2. בן רובי יוסי |
| פסק-דין | |
1. התובעים הם אב ובן.
התובע 2 - הבן נסע לחו"ל עם משפחתו וביקש מהנתבעת לדאוג לאריזת חפציו בישראל ולהובלת המשלוח לחו"ל.
התובע מס' 1 האב: טיפל באופן אישי בעניני המשלוח לאחר שהבן נסע לחו"ל.
2. הנתבעת 1 היא חב' העוסקת בשירותי אריזה ותובלה בינלאומית.
התובע בתחילת הדיון הסכים למחוק את הנתבע 2 מהתביעה, וטוב שעשה כן.
3. ביום 19/7/99 שילם התובע 2 לנתבעת סך של 5,843 ש"ח בגין משלוח חפציו האישיים של התובע (להלן: "המטען") שהנתבעת תדאג להעבירם, בהובלה ימית, מישראל לקליפורניה.
4. המטען הגיע לקליפורניה ביום 5/10/99 והתובע קיבל את המטען לידיו ב- 17/10/99.
5. ביום 15/10/2001 הגיש התובע כתב תביעה זה, בגין שלושה ראשי נזק:
א. האיחור והעיכוב בהגעת המטען לקליפורניה (כ-3 חודשים).
ב. מתן אינפורמציה שגויה ע"י הנתבעת באשר למועד הגעת המטען לקליפורניה.
ג. אומדן נפח שגוי של המטען ע"י הנתבעת שגרם לתשלום גבוה יותר ולא מוצדק ע"י התובע.
6. הנתבעת טוענת בכתב הגנתה:
א. אין הנתבעת אחראית לאיחור בהגעת המטען שכן עיכוב האניה נמצא באחריותה של חברת הספנות.
ב. העיכוב בהובלת המטען נבע מהצורך בהובלת מאסף (לא הובלה ישירה) ומסופת הוריקן בלתי צפויה.
ג. אריזת המטען בוצעה בבית התובע 2 שהוזמן אך לא הגיע למחסני הנתבעת כדי לאשר את נפח המטען והנפח בגינו שולם הסכום הוא הנפח הנכון.
7. באשר למתן האינפורמציה השגויה, התובע הציג בפני את מכתבי הנתבעת, מכתבים מהם ניתן להתרשם כי הוא אכן הוטעה ע"י הנתבעת באשר למועד הגעת המטען לקליפורניה:
א. במכתבה של הנתבעת מיום 20/8/99 הודיעה הנתבעת לתובע כי:
"כפי שאמרתי לך המטען יצא בתאריך 3/8/99 וצפוי להגיע בסוף החודש".
ב. במכתבה של הנתבעת מיום 26/8/99 כתבה הנתבעת לתובע:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
